Tudor Mateescu
stiu ca nu stiu nimic si nici macar asta nu stiu
Vorbeam de iresponsabilitatea in advertising si leul de la Cannes.
Spuneam ca etichetand si programand femeile statistica devine profetie.
Tocmai am citit un studiu despre balbaiala la copii.
Ce a facut acest “studiu monstru” ? Efectiv a luat niste copii si i-a impartit in doua grupe. Prima grupa de copii normali (fara probleme in vorbire) li s-a spus ca au probleme si au fost etichetati: balbaiti.
Ceilalti au fost etichetati normal speakers.
Ghici ciuperca ce s-a intamplat cu cei etichetati balbaiti si carora li s-a aplicat o terapie de constientizare a balbaielii? Fiind ironic, au fost informati de “problemele” pe care le au.
Ai ghicit. Au devenit balbaiti.
Dramatic results
Of the six ‘normal’ children in the stuttering group, five began stuttering after the negative therapy. Of the five children who had stuttered before their ‘therapy’, three became worse. In comparison, only one of the children in the group labelled ‘normal’ had greater speech problems after the study.Realising the power of their experiment, the researchers tried to undo the damage they had done, but to no avail. It seemed the effects of labelling the children stutterers was permanent. This is something the orphans labelled stutterers have had to cope with for the rest of their lives.
Din familie
4 Principii de Design de Baza – RepetitiaBest Of!
Tonul Vocii Suprascrie Sentimentele
Cum sa practicam ipocrizia
Ierarhia Valorilor. Ce este cel mai important pentru tine?
July 9th, 2007 at 1:15 am
Uite, tocmai asta urasc eu la epoca advertising-ului. Chiar trebuie sa programam copiii sa fie balbaiti sau oricum altfel? Bineinteles ca asta se poate face, subconstientul uman e ca un burete care absoarbe sugestiile. Ce n-as da sa fiu back in time, cand nimeni n-avea habar de NLP!
July 10th, 2007 at 1:34 am
Tudore, din pacate nu prea vad in cazul tau un exemplu potrivit. In plus, in cazul Avon, statistica nu este profetie, e o realitate.
Tu crezi ca daca auzi mesaje despre cancer de plamani vei face cancer de plamani mai repede decat daca ai fi surd? Sau crezi vei fi super stresat si autosugestia te va distruge daca vei citi zilnic despre cancer? (in conditiile in care pe aproape toate pachetele de tigari sunt avertismente)
Mai mult, crezi ca e valabil si daca esti fumator si daca nu esti?
July 10th, 2007 at 2:40 am
Stefan multumesc de interes.
Consider ca atat fumatorii si nefumatorii sunt afectati de aceste mesaje.
Consider ca realitatea este cea care o credem si o acceptam.
Consider ca daca aud mesaje de cancer de plamani, si nu stiu sa le prelucrez voi implini aceata “profetie”.
Adica, un om programat, ca de la fumul de tigara din jur, va face cancer, va fi mult mai predispus bolii decat altii care nu cunosc acest mesaj.
Exemplul evident sunt acesti copii. Nu au stiut sa prelucreze mesajul si l-au executat.
Cuvintele sunt magice.
De aceea bat apa in piua pe responsabilitatea advertesingului social.
Daca observi, majoritatea mesajelor sunt negative. Mori daca nu ai centura. Mori daca fumezi. Mori daca cutare…
Consider cu toata convingerea, ca mesaje pozitive, precum traiesti daca vei face aia sunt mult mai eficiente.
Uita-te la toti vindecatorii si uita-te la dialogul lui Iisus Cristos (iti zic asta fara sa fiu un fanatic). Observa cum el spune: leapada-te de boala. Ridica-te si mergi.
Robert Dilts are o carte foarte interesanta numita tipare cognitive ale vindecarii lui Iisus Cristos.
Iti arat un simplu exemplu aici:
http://www.nlpu.com/Articles/article5.htm
si aici https://www.journeytogenius.com/cartbook.htm, Cognitive Patterns of Jesus of Nazareth, poti sa vezi despre ce vobesc eu.
De asemnea, in privinta cancerului iti recomand:
http://www.nlpweekly.com/?p=609
Repet, este extrem de important sa stim ce informatie transmitem si cum o transmitem.
Si culmea nu zic acest lucru sa fac pe desteptul. Il zic pentru ca vreau bine in lume. Pentru ca eu cunosc puterea cuvintelor.