Tudor Mateescu

Am scris un articol detaliat pentru cine faci SEO? Mai explicit, cui ii sunt adresate tehnicile SEO? Pe cine influenteaza ele?

Care ar fi practica cea mai buna? Unde este obtinut punctul optim, echilibrul?

Sport.ro al mpi de care se ocupa din cate stiu nicoara iata cum isi indexeaza paginile:  sport.ro/cautare -  Rezultatele 91 – 100 din aproximativ 10.100 de la sport.ro pentru inurl:stiri-despre. (0,19 secunde) – nu se cheama tags la ei.

ProSport.ro la fel:  Results 1 – 10 of about 89,300 from prosport.ro for inurl:tags.

atena3.ro care a atacat realitatea.net -  Results 51 – 60 of about 18,900 from antena3.ro for inurl:etichete. (0.07 seconds)

S-a tot vorbit de realitate si spam-ul lor si al altora.

Iata ce am gasit uitandu-ma la site-ul eva.ro si femeile fac “spam”

Personal nu o sa discut daca este spam sau nu este spam. Daca televizoarele ma spameaza sau fluturasii din posta sau bannerele publicitare sau publicitatea neconventionala si orice alte forme de publicitate care-mi baga sub ochi un serviciu sau un produs. Multi, am vazut ca impart spamul in functie de agresivitate… esti prea agresiv este spam, in rest este creativitate.

In romana parca suna cam aiurea hosting parazit. Poate trebuie sa traduc gazduire parazita?

Sa trecem un pic peste detaliile de limba si traducere. Termenul in limba engleza care defineste o tehnica black hat SEO este parasite hosting.

Sincer atata vreme cat nu este generata in masa si automatizata nu as considera-o o tehnica de black hat SEO ci chiar de White Hat Seo daca nu in cel mai rau caz Gray Hat SEO – dar ce sunt culorile atata timp cat Google nu te prinde?

Hai sa vedem ce este aceasta metoda si cum ne poate ajuta.

Tudi a scos un ebook destul de stufos despre optimizarea blogurilor wordpress.

L-am citit pe sarite (recunosc) dar am constat ca are informatii valoroase si recomandari pentru pluginuri utile.

Am scris si eu mai demult o varianta mai compacta: ghid seo pentru bloguri.

Avand in vedere evolutia pluginurile iti recomand sa arunci un ochi pe ambele.

Google a introdus noi optiuni de filtrare a imaginilor.

Iata am cautat, folosind filtrul faces, keywordul tudor si am obtinut rezultatul de mai jos.

Pe langa Vadim, precum se observa apare si un gif al unei dinastii. Ma intreb daca cuvantul familly l-a facut pe Google sa creada ca vorba de un tablou de familie.

Ca tot am vorbit atat despre imagini, cum sunt ele rankate si importanta lor in SEO iata doua resurse foarte detaliate:

Ranking Images for Web Retrieval
PageRank for Product Image Search

In articolul meu despre optimizarea imaginilor Budha a precizat ca acest trafic nu este valoros pentru ca utilizatorul, da click vede poza si pleaca.
E adverat ca tie scriptul de trafic iti inregistreaza fiecare om care vizualizeaza imaginea respectiva, insa mai putin de 10% dintre ei iti si vad site-ul in sine, marea majoritate multumindu-se cu vizualizarea imaginii, salvarea ei eventual, si close.

Intr-adevar daca facem o cautare dupa o imagine o sa obtinem un astfel de rezultat (imaginea intr-un frame iar site-ul nostru in frame-ul 2). Utilizatorul avand intentia sa vada poza va da click pe poza, o va vedea si se va intoarce iar la rezultate.

Foarte putin se discuta de optimizare SEO a imaginilor.

http://images.google.com este un motor de cautare foarte folosit pentru gasirea de imagini. Acest motoras de cautare poate aduce un trafic important care poate fi foarte bine monetizat.

Daca gasesti nisa buna poti sa ajungi si la 5000 – 6000 de vizitatori unici / zi fara probleme si pe termen lung. De ce pe termen lung? Pentru ca pozitiile imaginilor nu se schimba asa repede cum o fac rezultatele din Google.com.ro.etc.

Scurta Descriere a Rezultatelor in Google Images

Pentru exemplul nostru o sa luam urmatoarea cautare: hotel roman baile herculane. Articolul cu pozele aferente este acesta.