No comment.

O poveste poate tipica pentru duhoarea sufleteasca specifica capitalei. Ajuns in parcarea din Kaufland Lacul Tei descarcam caruciorul. Spre noi se apropie un om marunt, mic la stat si la sfat. Avea barba si un palton negru si gros. Pe cap o caciula pioasa, alaturi de un rucscac mare si o cruce care-i atarna la gat, foarte vizibila.

Vine spre noi si ne cere sa-l ajutam cu niste bani ca sa ajunga la manstirea nu stiu care. Ii facem semn sa plece si sa ne lase. Cunoscand regulile vietii si stiind ca trebuie sa insiste ca sa obtina ceva cersetoru continua. Incercam sa-l ignoram dar nu pleaca spunand: “asa sa va ajute Dumnezeu cum ajutati si voi oamenii saraci”.

De aceasta data m-am hotarat sa actionez diferit. Sa nu mai stau pasibil si sa ma uit cum acesti escroci isi permit sa zica orice si sa insele lumea. Astfel i-am spus ca “lasa-ne cu astfel de escrocherii”. Foarte socat acesta imi spune “cum domnu-le escrocherii ca sunt sarac si trebuie sa ajung la manastire”. I-am spuns:” daca chiar vrei sa ajungi la manastire ce cauti aici in Kaufland ? De ce nu cersesti la gara?”.

In timp ce i-am spus aceste cuvinte ma departam pentru a duce la loc caruciorul. “Preotu” ramase perplex continuand sa repete: “asa sa va ajute Dumnezeu cum ajutati voi”. I-am replicat ca ba asa sa-i ajute lui si sa-i ajute… Ramand langa masina, acesta tot continua sa injure/blesteme ce mai stia el sa faca.  Enervat la culme de tupeul lui i-am tipat sa se care ca daca nu il omor. A plecat mai incolo intalnindu-se cu alt tigan care cersea pe acolo.

Ma simt excelent. Sunt convins ca am exagerat. In acelasi timp sunt foarte multumit ca am luat atitudine. Ca mi-am aparat si m-am comportat conform principiilor mele.

De asemenea, la fel procedez cu un escroc de la universitate care cere tot timpul x lei pentru copii bolnavi de nu stiu ce. Il stiu de ani de zile. Mi-a luat ceva timp sa-i spun in fata, sa se care, ca stiu ca este un escroc. Acum ma stie si el si ma evita.

Suntem mai multi ca ei. Am convingere ca daca avem curajul sa luam atitudine si sa traim dupa niste principii simple putem spala si reimprospata mizeria si mirosul ce s-a lasat peste noi.

Vreau sa mai aud astfel de povesti. Vreau sa ma inspir din ele. Vreau sa cred ca se poate.

De ceva vreme fac descoperiri insemnate despre mitocanismul tipic bucurestean. Toata lumea se plange ca este prea aglomerat in Bucuresti, ca este nebunie si ca nu exista locuri de parcare.

Toate aceste premise, pot fi intr-adevar adevarate dar cu atitudinea taranului care traieste la capitala niciodata nu vor fi solutionate.

Am carnetul de aproape 1 an si poate ceea ce scriu nu este deloc nou pentru unii. Totusi cred ca am un punct de vedere diferit. Toti ne concentram sa dam vina pe trafic si pe “oficialii” care nu iau masuri.

Cu toate acestea de ce sa nu ne educam mai intai pe noi?

Vreau sa stiu si eu draga sofer ce inseamna ridicatul stergatoarelor? Oare chiar nu poti lasa un bilet celui care ti-a ocupat locul pe un drum public si a carui proprietate nu o detii?

Ce inseamna oare sa sucesti stergatoarele masinii? Cum te poti atinge si ce drept crezi ca ai sa distrugi prorprietatea altuia, pentru ca tu nu poti parca in exact acelasi loc pe un drum public?

Acestea mi s-au intamplat mie. Dar recent o poveste si mai interesanta (si dezolanta) am intalnit.
Un prieten care si-a luat o masina nou nouta de 20 000 de euro a parcat-o si el pe o strada, pe un loc public, ca toate celelate masini parcate acolo.

Se pare ca a gresit locul, pentru ca un Bucurestean cu un simt al proprietatii ultra-dezvoltat(atata timp cat trateaza un loc public ca pe o proprietate privata) s-a considerat violat si a reactionat astfel: i-a rupt stergatorul, i-a spart parbrizul, i-a zgariat masina cu cheia si pentru ca a considerat ca nu a fost suficient ce a facut a dat si cu oua in masina (aceasta acum – 2 zile inainte de Craciun).

La mine in parcare, am vazut zilele acestea, o masina peste care s-a aruncat o galeata de vopsea alba.

Sa mai vorbesc despre depasirile si claxoanele imbecile din trafic? Despre imbecilii care nu se asigura si fac duble depasiri pe linii de tramvai si stradute inguste?

Se vorbeste despre mizerie si dezorganizarea fortelor de control, din pacate este total fals. Mitocanismul si tigania este in bucurestean si atata timp cat acesta nu va fi civilizat pot sa existe milioane de locuri de parcare si milioane de km de sosea.

Ce este asa de greu sa astepti pe cineva sa parcheze fara sa claxonezi? Ce este asa de greu, atata timp cat nu ai un loc de parcare platit, sa respecti proprietatea publica? Ce este asa de greu sa-ti protejezi viata ta si a altora fara sa faci depasiri imbecile? Ce este asa de greu sa fii civilizat?

Iata ma confrut cu o problema mai mult etica decat strict operativa.

Sunt pus in situatia in care se justifica mutarea a aproximativ 100 de domenii .ro achizitionate prin Mxhost (registrar rotld). Din cate stiu ca sa devii register registrar la ROTLD trebuie sa dai un avas pentru fix 100 de domenii. Deci nu este vorba de ceva insignifiant.

Ma duc in panoul de login la un domeniu si citesc:

DeÅ£inător – se pot modifica toate datele deÅ£inătorului dreptului de folosinţă a numelui de domeniu xxxxx

Ma duc sa modifc datele si constant ca nu pot schimba numele / societatea. Se pare ca pentru ROTLD numele societatii sau a persoanei fizice care detine un domeniu sunt irelevante deoarce ele nu intra in capitolul :  date… ele sunt… nu stiu ce sunt ca ROTLD nu le defineste.. niste chestii eventual.

Pentru aceste “chestii”(numele detinatorului) trebuie sa platesc de 61$ (TVA inclus) / domeniu. Deci ca sa-mi mut propriile domenii din curtea mea tot in curtea mea ma costa 6000 usd + o hartagorie infernala.

Mi se raspunde ca n-am ce sa fac ca asta e regula cu care am fost de acord. Personal n-am semnat absolut nimic si nici acum si nici la momentul platii pe ROTLD nu scrie ca trebuie sa fiu de acord cu termenii si conditiile site-ului – o casuta d-aia pe care sa bifez sau ceva. Nu mai vorbesc de un contract scris.

Le-am semnalat celor de la ROTLD ca nu ma intereseaza de regulile lor ilegale si ca astept sa mi se mute domeniile si sa se alinieze la standardele Internationale. Oriunde in lumea aceasta poti transfera un domeniu in 2 minute fara alte costuri ilegale si fara alta birocratie.

Sa zicem ca pot intelge aplicarea unei taxe DAR cand transferi dreptul de folosinta al unei case sau al unui teren platesti taxe echivalente cu valoarea terenului tau?

Indienii de la Bucuresti au salvat Festivalul de la Sighisoara.

Festivalul unde se asculta folk, festivalul unde te plimbi pe strazi medievale si vtisezi la stele (uitand de top rankings sau alte indeletinici de birou.. hehe).

Iata ca am fost acolo si arata a festivalul berii din Bucuresti. Plin de tigani cersetori si combinatori, plin de barbati si copii care au venit sa se chiombeasca la un zid si care vor invata ca muzica medievala… e manele.

In anul acesta minunata primarie de la Sighisoara a decis ca trebuie sa scape de drogatii si betivii care asculta folck/rock asa ca nu a mai fost nici un concert. Decat la sfarsit a cantat trupa Amadeus cica (conform programului care nu s-a respectat… o fi cantat nu o fi cantant nu stiu pentru ca eu am fost in cetate).

Artificiile care au fost programate la ora 12 au fost la 12 si 40 de minute, ca ce conteaza? Turistul a venit sa manance un mic prost si scump alaturi de o bere proasta precum bergenbier sau burger. Restul erau raritati precum Tubrog, Holsten, Ciuc ce sa mai vorbesc de Heineken si Carslberg? Aceste beri nu se pretau pentru o atmosfera medievala. Doar berile muncitoresti se pretau pentru asa ceva.

Iata ca oamenii care faceau muzica au venit – indienii si trubadurii din transilvania.

Noroc cu indientii din Unirii Bucuresti ca aveau boxe mai de Doamne ajuta si locuri strategice unde au reusit sa stranga multimi.

In rest? Noaptea in cetate cand grupurile se comasau si cantau intr-o voce o melodie au decis ca mai bine aberam si bem o posirca, pentru ca acesta a ajuns spiritul festivalului medieval de la Sighisoara.

Pacat, cum am zis de injoy, ce ajunge prea mare scapa de sub orice control (pentru romanul fara experienta si traditie).

Sighisoara merita, dar in nici un caz cand este “organizat” acest festival.

Desi in contractul pe care-l am cu Hertza (nou achizitionata de injoy.ro) scrie ca orice problema va fi rezolvata in maxim 24 de ore, iata ca a trecut o saptamana de cand in zona in care traiesc nu am acces la Internet.

Sunati atat de mine, cat si de vecini cei de la centrul de relatii cu clientii se caiesc ca ei sunt in Ploiesti si sunt doar niste angajati care nu pot sa faca nimic.

Halal planuri mari, atata timp cat lasi blocuri deconectate cu saptamanile si ai niste angajati incompetenti care se degreveaza de responsabilitate.

Pe siteul lor observ sloganul cel mai mare integrator de retele din Romania cred ca ar trebui sa fie cel mai mare dezintegrator de retele din Romania… injoy.

S-a intamplat sa dau de un blog al unui preot blogger cu cont pe hi5 si toate cele.

Scanand pagina imi sare in ochi acest post unde am lasat un comentariu cu intrebari. Comentariul si intrebarile au fost sterse. De ce oare, va ramane un mister pentru mine.

Dar iata cam ce continea comentariul meu.

In primul rand in articol nu intrevad deloc acea iubire crestineasca cu care doar se afiseaza dar prea putin o practica. Este un articol combatant cu jigniri subtile.

Ruptura dintre om şi lume a survenit ca o consecinţă a păcatului, pentru că omul a început să fie ispitit de diavol prin trupul său şi prin lucrurile din lume. Asta nu înseamnă că lumea sau trupul nostru sunt rele, ci doar că noi i-am dat diavolului puterea ca să ne ispitească prin ele, atunci când am căzut din slava lui Dumnezeu.

Acest citat m-a intrigat si am pus urmatoarele intrebari.

Daca Dumnezeu este asa mare si tare cum de nu stia ce se va intampla? De ce a facut omul de acea natura in cat sa cada in pacat? Cum poate fi considerat pacat ce a facut omul avand in vedere ca nu stia ce este binele si raul si acestea i-au fost revelate doar dupa ce s-a infruptat din pomul cunoasterii. Ce simbolizeaza acel mar si toata aceasta istorie? Cum poate fi invinuit de pacat un om spalat la creier? De ce Dumnezeu il vroia pe om spalat la creier?

Personal nu am putut sa gasesc o logica si o explicatie pentru acest episod biblic. Cu toate acestea intrebarile legitime pe care le pun se pare ca sunt deranjate pentru cei care servesc Bisericii.
Am vrut sa cunosc dar ce sa mai spun…

Doamne tu care ai facut toate pe Pamant iti multumim ca exista Iulian Comanesc, ingerul trimis de tine sa ne salveze din mizerabila noastra blogareala.

“Nu e vorba de ceva care restrânge libertatea de expresie, ci de un set de principii de aplicat în comunicare, principii care, printre altele, te feresc de belele cu tribunale ÅŸi greÅŸeli pe care riÅŸti să le regreÅ£i singur, ca să spun aÅŸa. Mergând pe astfel de proceduri, într-un final vom obÅ£ine credibilitate.”

Iuli ne mai da si un tag technorati: “BunePractici” (miroase a linkbait).

Iata codul dragi bloggeri:

” How To Blog – draft

1. Informaţia publicată pe acest blog se conformează legilor şi uzanţelor generale ale comunicării publice. Informaţia va fi pe cât posibil verificată. Fiindcă blogerii sunt persoane şi nu redacţii, verificarea este mai dificilă, dar, atunci când ea nu este posibilă, informaţia va fi marcată explicit ca neverificată/incertă/zvon, în funcţie de caracterul ei şi forma proprie a fiecărui blog.
2. Acuzaţiile formulate pe acest blog vor fi susţinute factual. Poziţia persoanei sau entităţii incriminate va fi solicitată şi preluată atunci când este obţinută. Dacă entitatea incriminată nu formulează un răspuns, acest lucru va fi menţionat.
3. Acest blog descurajează atacurile la persoană. Vor fi criticate idei, stări de lucruri, acţiuni şi nu persoanele de la care toate acestea emană.
4. Acest blog descurajează violenţa de limbaj, obscenitatea, certurile din subsolul posturilor, ura personală, de rasă, confesională, discriminările de orice tip. Acest blog nu va promova astfel de modalităţi de creştere a traficului.
5. Acest blog precizează, în măsura posibilului, sursa primară a conţinuturilor text, foto, audio şi video preluate. Acest blog îşi protejează sursele (datele personale autorilor de postări care folosesc pseudonime), atunci când sursele respective formulează opinii critice sau difuzează informaţii care le-ar atrage represalii în organizaţiile din care fac parte sau altundeva.
6. Acest blog îşi rezervă dreptul de a opri reacÅ£iile despre care consideră că alterează logica discuÅ£iei din subsolul postului, ca ÅŸi cele care i se par formulate numai pentru sporirea numarului de linkuri ale celui care le postează. “

Concluzia care o tragem este ca acest cod ne salveaza pe noi saracii de tribunal… ce dragut

Sa spargem Codul lui Comanescu

“InformaÅ£ia publicată pe acest blog se conformează legilor ÅŸi uzanÅ£elor generale ale comunicării publice. InformaÅ£ia va fi pe cât posibil verificată. Fiindcă blogerii sunt persoane ÅŸi nu redacÅ£ii, verificarea este mai dificilă, dar, atunci când ea nu este posibilă, informaÅ£ia va fi marcată explicit ca neverificată/incertă/zvon, în funcÅ£ie de caracterul ei ÅŸi forma proprie a fiecărui blog.”

Desi face referiri, atata de pompoase la lege, nu face referire la nici un articol din codul civil sau eventuale articole legislative. Care legi? Care uzante generale?
Pe urma avem un mare DACA…. deci punctul 1 nu aduce nimic concret.

“AcuzaÅ£iile formulate pe acest blog vor fi susÅ£inute factual. PoziÅ£ia persoanei sau entităţii incriminate va fi solicitată ÅŸi preluată atunci când este obÅ£inută. Dacă entitatea incriminată nu formulează un răspuns, acest lucru va fi menÅ£ionat.”

Sustinute factual?? WTF people? Cum poti sa sustii acuzatiile factual? Ma intreb ce cuvant nu este inteles: factual sau a sustine

Acuzatiile sunt sustinute prin argumente de o eventuala natura cauzala dar nu factuala. Poate au vrut sa zica ca dupa ce acuzatiile au fost facute ar fi frumos sa inviti persoana la dialog – e o presupunere.

“Acest blog descurajează atacurile la persoană. Vor fi criticate idei, stări de lucruri, acÅ£iuni ÅŸi nu persoanele de la care toate acestea emană.”

O teorie in management spune sa te duci la cauza daca vrei sa faci o schimbare de durata.

Problema principala cu acest pct.3 (dar chiar cu tot codul) este ca iti impune, cum sa faci, pentru ca ei stiu mai bine. Automat avem de a face cu cenzura. De ce? Pentru ca atunci cand ti se spune sa alegi un drum/o valoare, nu ti se mai ofera sansa sa alegi celalalt drum/cealalta valoare. Orice cod prin natura sa are o latura pe care scrie CENZURA. Trist este ca in Romania dupa atatia ani de comunism si pesudodemocratie, in care libera exprimare a fost calcata in picioare, ZIARISTI vin cu astfel de sugestii. Sugestii care au in spate o autoritate (bine ca doar formala… pe moment).

“Acest blog descurajează violenÅ£a de limbaj, obscenitatea, certurile din subsolul posturilor, ura personală, de rasă, confesională, discriminările de orice tip. Acest blog nu va promova astfel de modalităţi de creÅŸtere a traficului.”

Oau.. cat americanism. In curand o sa ne spunem Sarbatori fericite in loc de Craciun fericit, Paste fericit sau eu mai stiu ce….. Ce inseamna violenta in limbaj? Uita-te la ce am scris aici, Comanescu, iti par violent? Cum iti poti da seama ca sunt violent? La cat de intepretabil este totul, as putea considera ca acest punct spune ca un blogger este violent daca foloseste cuvinte precum: “mortii matii”, “sugi pula”, “ba esti prost”, “esti o jigodie”… etc -> cel putin asta inteleg eu prin violenta/obscenitate (altii inteleg altceva). Acum daca continuam pe aceasta idee eu sunt chiar bland in acest dialog distructiv.

“Acest blog precizează, în măsura posibilului, sursa primară a conÅ£inuturilor text, foto, audio ÅŸi video preluate. Acest blog îşi protejează sursele (datele personale autorilor de postări care folosesc pseudonime), atunci când sursele respective formulează opinii critice sau difuzează informaÅ£ii care le-ar atrage represalii în organizaÅ£iile din care fac parte sau altundeva.”

Adica ce? Eu personal trebuie sa am grija de opiniile mele dar sursele au voie sa faca ce vor (te asigur ca au fost cazuri in SUA cand bloguri au fost fortate sa demaste IP-urile celor care i-au comentat pentru ca unul din comentatori l-a ofensat pe celalalt… va dati seama ce oameni lipsisti de activitate si viata).

“Acest blog îşi rezervă dreptul de a opri reacÅ£iile despre care consideră că alterează logica discuÅ£iei din subsolul postului, ca ÅŸi cele care i se par formulate numai pentru sporirea numarului de linkuri ale celui care le postează.”

Acest ultim paragraf este “genial”. Efectiv contrazice majoritatea afirmatiilor facute anterior in cod (oricum exista multe contradictii). Deci daca consider ca reactia persoanei acuzate “altereaza logica discutiei” am voie s-o cenzurez – kewl. O sa pun in aplicare acest principiu chiar aici si acum.

Ce cod etic ar trebui sa aiba un blogger o persoana libera

Daca crezi ca o sa ajung la filosofi care au vorbit despre etica te inseli. Codul tau etic este al tau – ai dreptul la libera exprimare.

Daca esti atat de rau si crezi ca vine tribunalul peste tine…

Scrie: Tot ce am scris aici este propria-mi fantezie si orice asemanare cu realitatea este pur intamplatoare (vezi Catavencu).

Reactii

http://www.ionut-ciurea.com/blog/2007/01/30/periculos-jurnalismul-inghite-bloggingul/
http://www.cristealizari.com/?p=160
http://netoo.wordpress.com/2007/01/27/a-bloggers-code-of-ethics/
http://www.clickio.ro/2007/01/internet/10×10-bune-practici-pe-blog-in-public-si-in-viata/
http://www.zoso.ro/2007/01/exprimare-libera-ii.html
http://andreirosca.bookblog.ro/2007/01/26/de-ce-nu-am-sa-vorbesc-prea-mult-despre-netoo-5/
http://www.jurnalismonline.ro/?p=735
http://gramos.wordpress.com/2007/01/26/ce-am-scris-la-netoo-5/
http://www.anapobleanu.ro/2007/01/26/netoo-5-bune-practici-in-roblogosfera/
http://relatiipublice.ap69.net/2007/blogging/01/26/bunepractici/
http://subiectiv.ro/netu/netoo-iala-de-joi/ (de la el e sigla)

Concluzii

Consider ca toata “afacerea” este un “mare” buzz “gandit”. Un linkbait, un brand awarness sau numiti-o cum vreti. Pe moment isi face treaba intr-un fel sau altul….

Va cenzurez

Am decis ca eventualele comentarii din subsol vor altera logica articolului si cum alterarea este periculoasa trebuie s-o opresc din timp.

De ce un comentariu distructiv la un astfel de cod atat de bun?
Pentru ca distrugerea este o functie a creatiei (poate cea mai importanta).

Iata o prima reactie din partea presei la articoul UE in Herculane.

Aici aveti poza in dimensiunea originala (3 MB).

Va reamintesc ca prin Alltur am cumparat acest pachet. In momentul de fata desi i-am contactat, le-am prezentat situatia si mi-au confirmat in scris ca-mi dau dreptate cu privire la conditiile de cazare, Alltur nu doreste sub nici o forma sa ma despagubeasca, citez:

Conform convorbirii telefonice purtate cu Dl. Director Liviu Cirstea, am trimis reclamatia dumneavoastra mai departe partenerilor nostri de la care am contractat pachetul.
Din pacate, reclamatia a fost facuta destul de tarziu pentru a mai putea fi despagubiti.

[...]

A cere in acest moment rambursarea serviciilor este un lucru imposibil.

Este imposibil… Dar nu a fost imposibil sa se incalce obiectul contractului (Art. 1) si alte cateva articole din contract (Art 3 si Art. 4 pct. 3 – contractul este public si se poate gasi dupa aceasta cautare). Cand va fi cazul voi face si o analiza a acestor articole.

Vreau sa stiu care este opinia ta!
Vreau sa stiu daca ma poti ajuta si daca poti sa scrii despre asta.
Cu toata aceasta intamplare vreau sa fac o noua pagina sau poate un nou blog, un loc public unde noi consumatorii ne putem informa si ajuta reciproc (caut colaboratori pentru acest proiect)

PS. “de admirat” ca cei de la Catavencu nu citeaza sursele.

Am fost la Baile Herculane. Deplorabila statiunea. Dar sa lasam asta pentru mai incolo.

Am fost cazat la Hotel Roman – hotel de 2 stele.

Pentru aceasta am platit un sejur de 5 nopti – 20 de milioane lei / camera.
Pachetul mi-a fost vandut de Alltur (agentie membra Dertour si ANAT). Am tot cautat poze pe Internet cu Hotelul Roman de 2 stele din Baile Herculane. N-am gasit, dar cum am auzit cuvinte bune si de lauda, m-am gandit ca, totusi, 2 stele sunt 2 stele.

Iata cum arata o camera de 2 stele la Hotelul Roman din Baile Herculane (pentru care am platit 20 de milioane de lei) – camera 404.

A se observa patul, mobila, crapaturile. Patul din poza, cand te asezai pe el se plia de ziceai ca e elastic. A trebuit sa dorm doar pe o parte a patului, daca nu, as fi plecat de acolo fara spate.

Caldura…. exista asa ceva? Bineinteles.. dar cu program. Doar 2 zile a fost caldura non stop si nu suficienta. In rest, caldura a fost cu program. Ma trezeam noaptea de frig. Am dormit cu polartecu si sosetele din lana.

Sunt foarte curios ce va avea OPC-ul de spus si sunt foarte curios si de parerile voastre. De asemenea sunt curios de parerea Alltur care poate sa vanda asa ceva. Si culmea ca aceste locuri s-au scumpit intre timp (miza fiind pusa pe nevoia de a gasi un loc de cazare si lipsa acestora in zona – initial le-am vazut la 950 ron / persoana si pe urma mi s-a spus ca s-a marit la 1010 ron / persoana).

Iata factura:

Interesanta ar fi si parerea ANAT.
Am lucrat 4 ani de zile in turism (pe partea de IT) nu am vazut asa ceva sa se intample (poate neatentie).

Greseala mea a fost ca am presupus ca 2 stele inseamna 2 stele…

PS. Era sa uit de hol (seminte si scrum) si “restaurant” (firmituri pe scaune, pahare si furculite indoit spalate).